职场中，领导者难免遭遇员工尖锐提问或公众场合的棘手质疑。不少管理者会选择用笑声回应，想以此化解紧张气氛，让反驳更显温和有人情味。但这一看似聪明的策略，效果却可能天差地别 ——《应用心理学杂志》的最新研究揭示，领导在面对质疑时笑声的成败关键，从不在笑本身，而在现场的 “提问者是否也笑”。

Part 1：笑声的双面刃--润滑剂还是优越感?

领导者在面对质疑时的笑声是双面刃，一方面，它能成为 “附属型笑声”，作为强大的社交润滑剂，向提问者传递善意、缓解对抗情绪，让旁观下属觉得领导平易近人、值得信赖，为团队营造心理安全氛围；但另一方面，在职场权力不对等的情境下，笑声也可能变成 “支配型笑声”，被解读为对挑战者的轻蔑、嘲笑或打压，本质是通过笑声重申权威，瞬间让领导者沦为下属眼中高高在上的 “傲慢者”。

这种截然相反的解读，让下属陷入困惑：领导到底是 “与你同笑”，还是在 “笑你”？

Part 2：破解模糊性的“情绪透镜”——共享笑声才是关键

澳大利亚国立大学等机构的学者，用 “情绪透镜”（Emotional Aperture） 理论破解了这一谜题。该理论指出，人们观察人际互动时，不会孤立关注单个人的情绪，而是会本能地将整个场景的情绪作为整体解读。

研究团队通过九项涵盖2012名成年人的实验发现，旁观下属对领导者笑声的解读，完全取决于提问者是否也笑了。

若领导笑了，提问者却没笑，旁观者会直接将其定义为 “支配型” 和 “轻蔑的”。这会严重损害领导者的 “温暖感”—— 也就是友善、体贴、关心他人的特质，不仅让领导的有效性和影响力大打折扣，还会让下属未来不愿再提出建设性意见；反之，若领导笑了，提问者也随之发笑（共享的笑声），则会清晰传递出 “友好、非对抗” 的信号，领导者的 “温暖感” 会显著提升，亲和度与领导有效性也会同步增强。简单说，决定领导面对质疑时的笑声效果，从来不是领导者那一声笑，而是领导者笑之后，房间里是否响起同伴的笑声。

Part 3：给管理者的启示——慎用笑声，善用共情

这项研究给管理者带来了切实的启示。首先，切勿将笑声当作万能防御盾。面对尖锐批评时，孤立的笑声极易被解读为傲慢与不屑，反而加深与下属的隔阂；其次，真正的亲和力源于真诚互动。若想以轻松方式化解紧张，重点不该放在自己是否发笑，而在于能否与对方建立共享的理解或幽默感，只有当对方感受到安全并愿意加入时，笑声才能发挥正面作用；更重要的是，要时刻保持 “第三方视角”—— 领导者不仅要关注与提问者的直接互动，更要意识到周围旁观下属的存在，他们的判断往往基于对整个互动动态的综合感知，而非领导者的主观意图。

领导力的本质，是平衡权威与亲和。高压质疑情境下，一个简单笑声的背后，藏着复杂的职场社交密码。高明的领导者，不仅懂得如何表达，更懂得如何被理解。

真正能拉近关系的 “润滑剂”，从来不是笑声本身，而是那份能让他人愿意与你一同微笑的共情与尊重。在追求高效沟通的同时，领导者更要守护好自己在团队心中的 “温暖形象”，这才是维系员工信任与忠诚的核心基石。毕竟，职场领导力的修炼，从来都藏在这些人际互动的细节里。

DataTalk据说测评由北京师范大学专业研发团队领衔打造，坚持以人才发展为核心，以“数据+”为方法论，为企业提供科学、系统的人才评估与人事决策支持，是国内领先的专业人才测评服务机构。